Жизнь нашего СНТ

СНТ "Дворики"

Уважаемые члены СНТ "Дворики" и садоводы, ведущие индивидуальное хозяйство в границах территории СНТ "Дворики"!

Продолжаем изучение анонимки и оцениваем "знание" коллективным анонимом Закона. В ложном утверждении №2 аноним пытается убедить в том, что председатель СНТ "такой же наёмный работник, как бухгалтер и дворник". Вместо элементарного изучения Статей 16 и 19 Федерального Закона №217-ФЗ, где чётко изложены статус председателя СНТ и его полномочия (в том числе в части приёма на работу), аноним жалуется на якобы завышенную стоимость услуг адвоката. Анонима можно понять - ему же придётся возмещать убытки СНТ "Дворики", связанные с деятельностью "инициативной группы".

А то, что эта деятельность была направлена именно на нанесение вреда СНТ, доказывается хотя бы фактом учиненных данной группой в 2021-2022 годах препятствий деятельности органов управления СНТ "Дворики" и свободному голосованию членов СНТ по вопросам обеспечения жизнедеятельности СНТ.

Скоро, опровергая следующие части клеветнической анонимки, вспомним более далёкую историю нашего СНТ, и истинные мотивы некоторых членов инициативной группы, возможно, станут понятны.

Новый дачный сезон начинается с новой анонимки. Содержание "петиции" и употребление местоимения "мы" позволяет судить о её авторстве - предположительно все участники т.н. "инициативной группы" (они же - истцы в упомянутом ими судебном разбирательстве). Так как по данной анонимке будет проведена экспертиза на предмет привлечения автора (-ов) к ответственности по Статье 128.1 УК РФ, истцам, не участвовавшим в сочинении и распространении данного опуса, предлагается обезопасить себя от привлечения к следственным действиям и письменно сообщить о своей непричастности к действиям, упомянутым в статье.

В связи с тем, что "аноним" желает, чтобы все садоводы узнали правду, на данной странице один за другим (не сваливая всё в кучу) кратко и без лишних эмоций будут появляться факты, в том числе и те, что "забыл" упомянуть коллективный "аноним".

Начнём с ложного утверждения на первой странице о якобы грубом нарушении Законодательства "при проведении заочных собраний".

Правда же состоит в том, что при принятии решения о заочном голосовании Правление руководствовалось частью 22 Статьи 17 ФЗ-217 в последней на тот момент редакции от 22 декабря 2020г., позволявшей проводить заочное голосование по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания членов СНТ ( часть 22 смотреть здесь ).

В завершении первой части приведения фактов - выполнение просьбы (по случайному совпадению тоже анонимной) садоводов: донести до "анонима" агитационный плакат с нашей железнодорожной платформы. Пожалуйста - ЖМИТЕ!

НАЧАЛО

На восьмой странице анонимки обнаружилось интересное ложное утверждение №3 . "Аноним" напоминает всем историю с пожарными прудами в нашем СНТ, которая уходит в недалёкий 2011-й год, когда один из участников "инициативной группы" - Л.В. Гуськова, будучи не то бухгалтером, не то кассиром, должным образом не оформленным в СНТ «Дворики», выдала (без решения общего собрания) из кассы другому участнику "группы" - А.С. Полосину - 80000 (восемьдесят тысяч) рублей на работы по прилегающему к его участку пруду. И, как справедливо пишет «аноним», до настоящего времени работы не выполнены. «Разоблачение» обернулось саморазоблачением? Дороховским ОМВД было зарегистрировано заявление СНТ "Дворики" по этому факту. Дело не было возбуждено лишь в связи с истечением срока давности.

Что касается площадки для пожарных машин у второго пруда, то целевой взнос ещё не собран в полном объёме, а собранные средства на другие цели не расходуются. Планируемым в будущем работам может помешать захламлённое состояние улицы около участка другого участника "инициативной группы" – Т.А. Феоктистовой (опять совпадение?).

Продолжение следует...

НАЧАЛО

На шестой странице анонимки излагается правда о необходимости "гасить пожар" после работы бухгалтера.

Однако, "Аноним" забыл уточнить, что этим бухгалтером была Ю. Ежова, садовод т.н. «южной части», имеющая большую задолженность перед СНТ. Её «работа» в 2015-м году по предоставлению категорически неверных налоговых отчётов привела к штрафам около 20000 рублей, наложенным на СНТ «Дворики», и принята на работу такой бухгалтер была председателем А.А. Свириным и правлением с активистами «инициативной группы» А.С. Полосиным, Н.Н. Останковым и Т.А. Феоктистовой в составе.

Намеренно долгое время не получая часть тем не менее полагающейся ей зарплаты, Ю. Ежова обвинила СНТ «Дворики» в её невыплате. Участники «инициативной группы» охотно помогли Ю. Ежовой с обращением в Следственный Комитет. Следственный Комитет, естественно, разобрался с жалобой, выявив, что зарплата Ю Ежовой находилась, как и положено по Закону, на счетах СНТ «Дворики» и дожидалась благоволения «работника» ее получить. Работа этого бухгалтера и назначившего её председателя, кстати, были уже оценены общим собранием членов СНТ. «Дворики».

"Аноним" вновь оказался, литературно (в прямом смысле этого слова) выражаясь, "унтер-офицершей", которая "сама себя высекла".

Продолжение следует...

НАЧАЛО

Следующий фейк «инициативной группы» рассказывает о якобы правомочности общего собрания членов СНТ «Дворики» собрания 12 июня 2021г. (законно признанного Правлением неправомочным в виду отсутствия кворума и превращенного группой лиц в балаган) и о «благих намерениях» истцов, подавших иск в суд.

Во-первых, в решении суда ясно видны исковые требования, в числе которых и признание недействительными протоколы заседания правления и общего собрания, подписанные председателем СНТ «Дворики», а также признание неправомочным проведение общего собрания в форме заочного голосования.

Таким образом, «инициативная группа» намеревалась отменить итоги общего собрания членов СНТ «Дворики», где решения путем заочного голосования принимались 81,8% членов СНТ «Дворики». Т.е. попытка признания незаконным установление размера взносов на 2021 и 2022гг. и как следствие угроза хозяйственной деятельности СНТ объясняется анонимом как «никакой цели нанести вред СНТ не было, нет и не будет»? Что же это, если не вред?

Во-вторых, попытка выдать поддельный протокол общего собрания членов СНТ «Дворики» от 12 июня 2021г. за легитимный тоже преподносится как пресловутые «благие намерения».

Приводим выдержку из решения суда, опровергающий тезис «анонима» о сорванном собрании 12 июня 2021г. «кворум состоялся, вопросы рассмотрены».

Основные тезисы данного фрагмента:

- суд пришел к выводу о ничтожности составленного Ежовой Ю.Д. протокола общего собрания членов СНТ «Дворики»;

- правовых оснований для признания надлежащим образом оформленного протокола №1 от 12.06.2021 общего собрания членов СНТ «Дворики», подписанного председателем собрания Вавиловым Р.С. недействительным, суд не находит.

Кстати, такой же вывод о ничтожности якобы «протокола общего собрания СНТ «Дворики» от 7 мая 2023г., подписанного якобы председателем собрания Феоктистовой Т.А. легко сделать по аналогии с решением состоявшегося суда. (см. раздел Новости)

Продолжение (в том числе о решении суда) следует…

НАЧАЛО

Рассмотрим очередную порцию вранья «анонима» (смотреть - здесь).

Неизвестно, обращался ли «аноним» в ПАО «Россети Московский регион» и от чьего имени (вероятно, по привычке соврав, что он председатель), но ответ о том, что «пакет документов не поступал» не мог быть выдан в сентябре и августе 2022г.

Официальный ответ на официальное обращение СНТ «Дворики» говорит о том, что заявка была зарегистрирована в 2021-м году! СНТ «Дворики», в отличие от «анонима», располагает документами.

Смотреть ответ - здесь

Последний абзац в приведённом отрывке подтверждает причину непередачи сетей и указывает на истинных виновников отказа – достаточно пройти по территории СНТ и посмотреть, кто «расширил» свой участок, захватив имущество СНТ «Дворики» в виде опоры ВЛ (в народе – столба).

Нужно ли напоминать, что подрядчик, проводивший работы, был рекомендован будущими участниками т.н. «инициативной группы». Председатель СНТ «Дворики» призывает садоводов не уподобляться участникам «инициативной группы» и не строить голословных догадок о том, что «рекомендации» давались ими в расчёте на «благодарность» или доступ к сбору средств и «креативному» распоряжению ими.

Кстати, ни один из истцов и поддерживающих их в противоправных действиях садоводов не заявил о своей непричастности к рассматриваемому клеветническому опусу. Далее будут разбираться следственные органы.

Продолжение следует...

Председатель СНТ "Дворики" получил требование "о признании заочной части очно-заочного общего собрания" недействительной.

Данное требование нарушает законное право членов СНТ "Дворики" и индивидуальных садоводов сообщить свои решения по повестке общего собрания членов СНТ "Дворики", проводимого в форме очно-заочного голосования. Сроки информирования о повестке собрания, а также сроки ознакомления с документами Правлением соблюдены.

НАПОМИНАНИЕ: на проведении собрания в форме очно-заочного голосования настаивали активисты т.н. информационного собрания 7 мая 2023г. (смотреть здесь!)

P.S. Действующую редакцию Закона №217-ФЗ можно найти на главной странице сайта.

Письмо-требование членов СНТ и индивидуальных садоводов

Ответ на письмо-требование